miércoles, 29 de noviembre de 2017

Malas noticias con el Glifosato

La noticia agroecológica del mes es la moratoria de 5 años que la UE acaba de dar al uso del glifosato. Ya habíamos anticipado en una entrada anterior que este año sería importante a propósito de esta sustancia, y en general en torno a los disruptores hormonales, y en efecto así ha sido. Lo lamentable es que el resultado no ha ido por el camino que esperábamos.

Sobre los términos generales del debate os dejamos con una selección de medios, para que contrastéis: la Sexta, 20 minutos y Las Provincias.
¿Es un producto tóxico para la salud humana? Pues incluso con la interpretación más favorable para la industria química la respuesta es sí, porque de hecho hay una serie de normas de aplicación para garantizar su inocuidad. Es otra forma de decir que si no se aplica como se debe no es bueno. ¿Es tan peligroso como señalan los colectivos ecologistas? Simplemente no se sabe con certeza, aunque los indicios científicos apuntan a que sí. Sería necesario hacer estudios más detallados y neutrales, porque los que señalan su inocuidad han sido financiados por los fabricantes, y los que denuncian su peligro no han tenido alcance suficiente.
Desde esta tribuna somos firmes partidarios de una agricultura libre de tóxicos industriales, por lo que entendemos una mala noticia que se permita su uso. De hecho, nos hacemos algunas preguntas que no encuentran respuesta, como por ejemplo: si el glifosato es tan inofensivo para la salud como señalan sus defensores ¿por qué sólo se concede una moratoria de cinco años?